Dox: Israel-Palestina, lite tankar om konflikten

Det är lätt att skylla eller försvara Israel. Båda sidor har fakta som stödjer dem. Jag tänkte att jag skulle försöka skriva om hur det egentligen ligger till.Den här konflikten har pågått egentligen sen starten av nationen Israel.
Under vägens gång har det funnits olika ”fredsavtal”. Det mest kända var så klart Osloavtalet som förhandlades fram i början av 1990-talet. Men Osloavtalet var aldrig menat att vara ett slutgiltigt avtal mellan de olika parterna, utan
att det skulle ligga som grund till ett slutgiltigt avtal mellan länderna. Avtalet kom aldrig att gälla på grund av att den fick en tvärt slut 1995 då Yitzhak Rabin mördades av en judisk extremist. Mer om hur de skulle dela upp länderna längre ned. Men
således fanns det långt gångna förhandlingar (som resulterade att Arafat och Rabin fick dela på fredspriset 1994) således rådde det en stor optimism att de var nära en lösning på konflikten. Men ändå hände det inte något, eftersom efterträdaren till
Rabin var Netanyahu som inte alls hade samma agenda som Rabin. Samtidigt som palestinska extremismer startade självmordsattacker mot civila mål i Israel.
Vem har rätt?
Det är svårt att avgöra! Lyssnar man på pro-palestinska rörelser så menar de att Israel agerar som en skurkstat. Medan pro-Israel rörelser menar att Israel måste ha rätten på sin sida att försvara sig gentemot palestinska självmords- och raketattacker. 
Har Israel rätt till land i mellanöstern?  Ja, ser man till FN:s bestämmelser så har Israel rätt till land i mellanöstern. Har Palestina rätt till eget land? Ser man till 1947års delningsplan så ja, Palestina har rätt till
eget territorium, och eget land. Där Jerusalem skulle kontrolleras av det internationella samfundet.
Vems fel är det?
Det är verkligen en komplex fråga i sig. Vem bär ansvaret egentligen är det Palestina? Jag menar ju de utför självmordsattacker mot civila i Israel, och från Gaza beskjuter de civila israeler. Eller är det Israel som bär ansvaret, de är ju Israel som
ockuperat områden som var palestinska. Eller är svaren på självmordsbombningarna och raketskjutningarna opropitionella?
Jag tycker att ansvaret ligger på både de styrande i båda lägren, visst Palestina borde och ska sluta upp med både självmordsbombningarna och raketskjutande. Israel i sin tur måste svara på raket skjutningarna med oproportionella attacker, och sluta upp
med de illegala bosättningarna, och blockaden av Gazaremsan. Således ser detta ut att bli en allt mer komplex kris som handlar mer om makt än om religion.
Religion
Det mest grundläggande argumentet för den här konflikten är religion, eller rättare sagt två religioner som är i konflikt med varandra. På ena sidan har vi Israel och judendomen, och på andra sidan har vi Palestina och Islam. Två religioner som har mycket
gemensamt, ett liknande språk och skrift system. Men att lägga all skuld på religion är att förenkla problemet, och göra det mindre komplext än de redan är. Till och börja med så kan man säga att den här konflikten är ett sjukt maktspel från båda spelarna,
som grundar sig på konventionella regler som konflikter oftast följer. Således spelar inte religionen en primär funktion i konflikten, utan de faktorer som som man måste ta in är oftast politiska och ekonomiska. Vilket också hemsidan säkerhetspolitik.se
skriver:

Efter Israels utrymning av Gaza 2005 radikaliserades delar av bosättarrörelsen, och de senaste åren har  bosättarrörelsen fått ökat politiskt inflytande – http://www.sakerhetspolitik.se/Konflikter/Israel-Palestina/Fordjupning/

Så till slut faller argumentet att religion är en primär faktor i konflikten, Konflikten skulle pågått i vilket fall som helst. Visst en orsak till konflikten kan mycket väl vara religion. Men den som säger att religion är en primär faktor till konflikten.Bara
för att det finns två stora religioner i regionen gör det alldeles för enkelt för sig själv.
Varför lägger vi all vikt vid religion?
Jag tror det är på grund av att det är två olika religioner, och därför drar vi slutsatsen att det måste vara ett religiöst problem. Med det sagt så är det klart att religion spelar in i ekvationen, men den förklarar inte hela konflikten. 
Om inte religion, vad i så fall?
Huvudanledningen enligt mig, så grundar sig konflikten i tre huvudfaktorer. Huvudfaktorerna: 1.Territoriell faktor 2. Maktfaktor i dessa huvudfaktorer genomsyrar också religion in.
1. Territoriell faktor 
Palestina_fyra_kartor1

Den territoriella faktorn är en av huvudorsakerna till problemet. Slutet på andra världskriget började Judar som överlevt förintelsen att invandra till mellanöstern och vad som då var brittiska Palestina, och idag är Israel/Palestina. Således upprättades
en judisk stat av världssamfundet. Det bestämdes att Palestina skulle delas i en judisk del och en arabisk del. Israel fick 54% av marken och Palestina skulle få 46% så såg delningen ut.
I slutet av 1949 så upphörde Palestina att existera som en självständig stat. Eftersom Israel hade tagit i olika krig 21 % större del än vad som FN hade föreslagit. Egypten tog Gaza och Jordanien ockuperade Västbanken. Dessa krig och Israels expansion
gjorde att så många som 700 000 palestinier drevs på flykt. I sex dagars kriget 1967 tog Israel kontrollen över Gaza och Sinaiöknen från Egypten, Västbanken och östra Jerusalem från Jordanien och dessutom ockuperades delar av Golanhöjderna i Syrien.
Efter kriget så var hela Palestina under kontroll av Israel.
Det var lite historia, så den territoriella faktorn är en huvudorsak till konflikten. Så frågan blir vad är Israel och vad är Palestina. 1969 så bildades PLO som var sammansatt av många olika palestinska motståndsgrupper med målet att få till ett fritt
Palestina. Där det stora genombrottet kom 1994 i och med att Osloavtalet skrevs under. Där de faktiskt fick rösta fram sina egna självstyrande myndigheter. Problematiken blev istället att allt vändes upp och ned i och med att Rabin mördades 1995.
2. Makt faktor
Eller rättare sagt Extremism faktorn Ja att det finns extremism i den konflikten är inte något nytt. Allt från ortodoxa judar som anser att Kaanans land är Israel, och således säger det mest heliga att Israel är Judarnas. Vilket kulminerade
i att Yitzhak Rabin mördades av en judisk extremist. Bosättningar är ett annat fall av extremism. Bosättningarna började efter sex dagars kriget, och tilltog under 90-talet. Många bosättare menar att judarna är valda av Gud, och därmed rättfärdiga ägare
till området. Idag bor det över en halv miljon judar i bosättningarna. Bosättningarna finns främst i östra Jerusalem (som Palestina anser vara deras huvudstad) och i Västbanken. Bosättningarna sägs vara det största hindret till att fredsförhandlingarna
mellan staterna går trögt.
Det var Israel, i Palestina har vi också stora problem med extremism.Det började med att Palestinierna var väldigt besvikna av att inte få bli en självständig stat som utlovat i Osloavtalet.
Finns det någon lösning?
Ja det är klart det finns en lösning på problemet, det finns alltid en lösning, frågan är hur långt är man villig att gå för att få till lösningen. Idagsläget är inte någon av lägren villiga att gå någonstans. Problematiken är den att Israel kommer aldrig
förhandla om Jerusalem, och utan Jerusalem “på bordet” så kommer inte Palestina dit.
Men varför skulle Jerusalem ha en sån betydelse, undrar ni? Jo det ska jag berätta. Jerusalem är en helig plats för både muslimer och judar. För det första har du klagomuren där eller tempelbergets stödmur. Muslimerna kallar tempelberget för Al-buraq
(det var enligt muslimer platsen som profeten Muhammed under den nattliga resan kopplade sin bevingade fåle Buraq) Vissa muslimer menar att muren tillhör Al-aqsamoskén. Medan Judarna menar att muren uppfördes av kung David själv. Enligt traditionen låg
då murens samtliga väggar på tempelberget, och inte bara det utan närmast det som ansågs vara de allra heligaste. Således har Jerusalem en oerhörd stor kulturell, och religiös betydelse för både judar och muslimer.
Således måste såklart lösningen till en viss del vara av religiös och kulturell betydelse. Men den måste också utgå från att det ska finnas ett fritt Israel, och ett fritt Palestina. Lösningen måste vara hållbar, och det internationella samfundet måste
se till att lösningen hålls av båda parter. Det betyder att Israel får inte bygga fler bosättningar på ockuperad land (de bosättningar som finns måste man antingen flytta, eller ge Palestina annan likvärdigt land). Palestina måste sluta upp med raketskjutningarna
från Gazaremsan, samt få bukt på självmordsbombningar mot civila i Israel. men hade funnits enkel lösning på problemet så hade det redan funnits en lösning.
Men det finns så klart många andra aspekter i konflikten som man måste beakta. En av dem är varför måste det vara en två statslösning. Eller finns det en framtid där Israel och Palestina samexisterar som en fungerande stat? Nej, jag tror inte det funkar,
inte i alla fall med det systemet som används idag. Men visst skulle de satsa på en mer jämställt system, där Palestina och Israel lever under samma regler och lagar. Så skulle de i alla fall teoretiskt fungera.
Vilka gränsdragningar ska man dra? Om man nu utgår från att det i framtiden kommer att vara två länder då måste frågan bli hur ska man dra gränserna. Så här ser gränserna ut idag:
Enligt mig är detta inte någon hållbar situation, eftersom Israel har ockuperat så mycket av vad som är Palestina. Men hur ska de vara då kan ni fråga? Ska man ta FN:s 1947 års gränsdragning:

Skärmklipp 2015-04-10 14.53.13

eller ska man ta 1967års gränsdragning?

Skärmklipp 2015-04-10 14.59.03

Eller ska man utgå från Osloavtalet 1995?  

Det här med gränser är svårt, och det är oerhört svårt i ett område som mellanöstern. Eftersom man både måste utgå från att det ska existera en judisk stat i Israel. Men det ska också existera ett fritt och självständigt Palestina inom egentligen samma landgränser. Men det blir ännu svårare om inte någon av parterna är villiga till att kompromissa för att få till det. Sålänge förhandlingar inte pågår så kommer inte heller optimismen hos berörda parter att höjas, utan att pessimismen kommer att vinna, och när pessimism och negativitet vinner så vet vi vad vi kommer att få. Vi kommer att fortsätt att se självmordsattacker på civila, och raketskjutningar från Gaza, samtidigt kommer Israel att fortsätt vara för aggressiva och fortsätta blockaden mot Gazaremsan. Men med lite optimism så tror jag att parterna finner en lösning till problemet. Men man måste också beakta att en lösning måste vara en lösning som båda parter är nöjda med.

Jag tror också att när man hittat en lösning att Palestina kan på något sätt fortsätta demokratiseras eftersom den har stagnerat helt. De har inte riktigt tagit sig till liberationsfasen ännu utan står och stampar vid begreppet stateness (var lugna jag kommer inte förklara begreppet nu) 😉

Källor:

http://www.globalis.se/Konflikter/Asien/Palestina

Daniel Silander – Politiska regimer

http://www.landguiden.se/Lander/Asien/Palestina

http://www.landguiden.se/Lander/Asien/Israel

Ja, jag skulle bara skriva något litet, ”lite” tankar om konflikten som jag hade. Det blev rätt mycket men nu har ni fått min bild utav konflikterna trevlig läsning och välkommen tillbaka! Men om ni gillar det jag skriver följ mig på Twitter!

Over and Out

Erik!

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s