It’s Alright We ain’t Dyin’ Dox & Rants: The Iran Deal

Dox and rants header

#4: Iran deals

Iran reaffirms that under no circumstances will Iran ever seek, develop or acquire any nuclear weapons. – Iran Deal 

Hej Bloggen!

Erik här, vi har läst om hur dåligt det skulle vara för världen om avtalet med Iran skulle bli verklighet, om hur Iran skulle förinta alla judar i hela världen, och till slut ta över hela världen, och konvertera allt och alla till islam, och alla skulle leva under Sharialagar. Men om vi kommer tillbaka till verkligheten för ett tag så kan vi ta reda på vad avtalet egentligen går ut på. Välkomna till It’s Alright We ain’t Dyin’ Dox & Rants: The Iran deal!

Alright till att börja med är syftet med själva avtalet att begränsa Irans nukleära program så mycket att den nästan är obefintlig. Detta gör man genom att införa många fler inspektioner av IAEA FN:s organ för att se till att massförstörelse vapen inte sprids. Om Iran håller detta så kommer de sanktioner som finns att lyftas. Men det man vinner på detta är ännu ett storskaligt krig i mellanöstern. Så vad handlar dealen om? Jag tänkte att vi skulle bryta ned de olika underrubriker. Så kan vi titta vad avtalet betyder.

“Put simply, this deal has a permanent prohibition on Iran having a nuclear weapons program and a permanent inspections regime that goes beyond any previous inspections regime in Iran. Iran is obligated as a party to the Nonproliferation Treaty (NPT) not to seek or acquire nuclear weapons, commitments expressly defined in the JCPOA. Any Iranian attempt to design, pursue, build or otherwise seek a nuclear weapon would be an explicit and detectable violation of the NPT. In the event of Iranian non-compliance, the JCPOA will enable the United States to mobilize the international community to take swift action, including snapping sanctions back into place.” — John Kerry

Anrikning av uran

Så här står det i avtalet

Based on its own long-term plan, for 15 years, Iran will carry out its uranium enrichment-related activities, including safeguarded R&D exclusively in the Natanz Enrichment facility, keep its level of uranium enrichment at up to 3.67%, and, at Fordow, refrain from any uranium enrichment and uranium enrichment R&D and from keeping any nuclear material (Källa).

I verkligheten betyder detta:

Så vad detta betyder är att Iran får bara anrika sitt uranium till det lagliga 3.67 % vilket är så lågt att det bara går att använda som bränsle i deras kärnkraftverk, alltså el-produktion.

Varför är det så viktigt?

Det viktiga med den här punkten är att fastslå att Iran får ha kärnkraftverk, men att anrikningen av uran inte kan göras till en atombomb. Således är det viktiga med det här att Iran inte kan, och inte kommer att försöka anrika uran till en atombomb (Källa:Vox).

Uran Lager

“Iran will reduce its stockpile of enriched uranium by nearly 98 percent from 12,000 kilograms to only 300 kilograms, and will keep its level of uranium enrichment at 3.67 percent or below.” — E.M.

Så här står det i avtalet

During the 15 year period, and as Iran gradually moves to meet international qualification standards for nuclear fuel produced in Iran, it will keep its uranium stockpile under 300 kg of up to 3.67% enriched uranium hexafluoride (UF6) or the equivalent in other chemical forms. The excess quantities are to be sold based on international prices and delivered to the international buyer in return for natural uranium delivered to Iran, or are to be down-blended to natural uranium level. Enriched uranium in fabricated fuel assemblies from Russia or other sources for use in Iran’s nuclear reactors will not be counted against the above stated 300 kg UF6 stockpile, if the criteria set out in Annex I are met with regard to other sources. The Joint Commission will support assistance to Iran, including through IAEA technical cooperation as appropriate, in meeting international qualification standards for nuclear fuel produced in Iran. All remaining uranium oxide enriched to between 5% and 20% will be fabricated into fuel for the Tehran Research Reactor (TRR). Any additional fuel needed for the TRR will be made available to Iran at international market prices (Källa).

I verkligheten betyder detta:

Att Iran kommer att ge upp 97% av sitt plutonium lager.

Varför är det så viktigt?

Detta innebär således att Iran kommer ha mycket mycket mycket mindre uran att göra kärnvapen på. Så skulle de någonsin besluta sig för att skita i avtalet kommer det ta många år för dem att bygga upp ett liknande lager. Istället för att kunna sätta ihop tillräckligt med vapenmatrial så vinner världen 9 månader på detta, då det idag skulle ta för dem 2-3månader, skulle med det här avtalet att ta 1år. Således har världssamhället tid att fånga Iran, och tvinga dem att sluta, och i slutändan kanske använda sig av våld (Källa:Vox).

Centrifuger

“Iran already has an R&D program for a number of advanced centrifuges (IR-2m, IR4, IR-5, IR-6, IR-8). The pace of the program will be slowed substantially and will be carried out only at the Natanz site for 15 years, under close International Atomic Energy Agency (IAEA) monitoring. Iran will not pursue other approaches to uranium enrichment.” — E.M.

Så här står det i avtalet

Iran will continue to conduct enrichment R&D in a manner that does not accumulate enriched uranium. Iran’s enrichment R&D with uranium for 10 years will only include IR-4, IR-5, IR-6 and IR-8 centrifuges as laid out in Annex I, and Iran will not engage in other isotope separation technologies for enrichment of uranium as specified in Annex I. Iran will continue testing IR-6 and IR-8 centrifuges, and will commence testing of up to 30 IR-6 and IR-8 centrifuges after eight and a half years, as detailed in Annex I.

As Iran will be phasing out its IR-1 centrifuges, it will not manufacture or assemble other centrifuges, except as provided for in Annex I, and will replace failed centrifuges with centrifuges of the same type. Iran will manufacture advanced centrifuge machines only for the purposes specified in this JCPOA. From the end of the eighth year, and as described in Annex I, Iran will start to manufacture agreed numbers of IR-6 and IR-8 centrifuge machines without rotors and will store all of the manufactured machines at Natanz, under IAEA continuous monitoring until they are needed under Iran’s long-term enrichment and enrichment R&D plan (Källa).

I verkligheten betyder detta:

Centrifuger är utrustningen man använder för att anrika uran, som är en naturlig malm och centrifugen gör att den här malmen blir kärnbränsle. Berikar du uran längenog kan detta användas för att göra en atombomb. Iran har idag många centrifuger, och kommer att ge upp de flesta av dessa. De kommer gå från 20.000 till 6.000 centrifuger, och de centrifuger som tillåts användas är gamla, och med de gamla generationens centrifuger kan man inte anrika uranium så att de kan användas i en atombomb.

Varför är det så viktigt?

Således innebär detta att Iran har en förlamad nukleär program, när det kommer till dess förmåga att skapa kärnbränsla till en eventuell bomb. Att de kommer begränas till att använda de äldsta, och långsammaste centrifugerna gör att Iran inte har förmågan att inte göra något annat än kärnkraftsbränsle för användning i kärnkrafts reaktorerna. Bryter Iran avtalet kommer det ta väldigt länge för dem att komma tillbaka (Källa:Vox).

Irans nukleära anläggningar

“The deep underground uranium enrichment facility at Fordow will be converted to a nuclear, physics, and technology center where specific projects such as stable isotope production are undertaken. In cooperation with Russia, Iran will pursue a limited program for production of stable isotopes, such as those used for medical applications. No nuclear material will be allowed into Fordow for fifteen years. And the IAEA will have a right to daily access at Fordow as well.” — E.M.

Så här står det i avtalet

Iran will convert the Fordow facility into a nuclear, physics and technology centre. International collaboration including in the form of scientific joint partnerships will be established in agreed areas of research. 1044 IR-1 centrifuges in six cascades will remain in one wing at Fordow. Two of these cascades will spin without uranium and will be transitioned, including through appropriate infrastructure modification, for stable isotope production. The other four cascades with all associated infrastructure will remain idle. All other centrifuges and enrichment-related infrastructure will be removed and stored under IAEA continuous monitoring as specified in Annex I (Källa).

I verkligheten betyder detta:

Iran kommer att försätta använda sin en gång ”hemligt härdade faciliteter”. I anläggningen i Natanz tillåts Iran att fortsätta att göra kärnbränsle, men i anläggningen i Fordow så får de fortsätta använda den, men bara för begränsad kärnforskning.

Varför är det så viktigt?

Så varför är detta viktigt? För att Iran verkligen verkligen ville behålla sina tillgångar till alla sina anläggningar. Man kan faktiskt argumentera för att det är en fråga om nationell stolthet. Men att internationella inspektörer har tillgång till dessa anläggningar är bra. Så det är inte hemliga längre, och det som Iran får göra är i bästa fall begränsad. Så alla vinner på det (Källa:Vox).

Plutonium anläggningen i Arak

“The Arak reactor, which according to its original design would have been a source of plutonium for at least one nuclear weapon per year, will be transformed to produce far less plutonium than before and of a much lower quality.” — E.M.

Så här står det i avtalet

Iran will redesign and rebuild a modernised heavy water research reactor in Arak, based on an agreed conceptual design, using fuel enriched up to 3.67 %, in a form of an international partnership which will certify the final design. The reactor will support peaceful nuclear research and radioisotope production for medical and industrial purposes. The redesigned and rebuilt Arak reactor will not produce weapons grade plutonium. Except for the first core load, all of the activities for redesigning and manufacturing of the fuel assemblies for the redesigned reactor will be carried out in Iran. All spent fuel from Arak will be shipped out of Iran for the lifetime of the reactor. This international partnership will include participating E3/EU+3 parties, Iran and such other countries as may be mutually determined. Iran will take the leadership role as the owner and as the project manager and the E3/EU+3 and Iran will, before Implementation Day, conclude an official document which would define the responsibilities assumed by the E3/EU+3 participants.

Iran plans to keep pace with the trend of international technological advancement in relying on light water for its future power and research reactors with enhanced international cooperation, including assurance of supply of necessary fuel.

There will be no additional heavy water reactors or accumulation of heavy water in Iran for 15 years. All excess heavy water will be made available for export to the international market (Källa).

I verkligheten betyder detta:

Iran har byggt en anläggning vid Arak för att göra och lagra potentiellt vapen material som plutonium, men nu kommer den BARA att användas för att göra kärnbränsle.

Varför är det så viktigt?

Du kan göra en atombomb av ett av två bränslen, uran eller plutonium. Detta avtal begränsar vad Iran kan och kan inte göra med uran. Så denna punkt tar bort vapenifierad plutonium från ekvationen (Källa:Vox).

Inspektioner

“This deal is not based on trust. It is based on unprecedented monitoring and verification. And the duration of the agreement is indefinite. Some provisions will be in place for 10 years, others for 15, and still others for 20 or 25. But transparency requirements and Iran’s most fundamental obligation — to forego a nuclear weapons program — are permanent.”—E.M.

Så här står det i avtalet

Iran will allow the IAEA to monitor the implementation of the voluntary measures for their respective durations, as well as to implement transparency measures, as set out in this JCPOA and its Annexes. These measures include: a long-term IAEA presence in Iran; IAEA monitoring of uranium ore concentrate produced by Iran from all uranium ore concentrate plants for 25 years; containment and surveillance of centrifuge rotors and bellows for 20 years; use of IAEA approved and certified modern technologies including on-line enrichment measurement and electronic seals; and a reliable mechanism to ensure speedy resolution of IAEA access concerns for 15 years, as defined in Annex I.

Iran will not engage in activities, including at the R&D level, that could contribute to the development of a nuclear explosive device, including uranium or plutonium metallurgy activities, as specified in Annex I.

Iran will cooperate and act in accordance with the procurement channel in this JCPOA, as detailed in Annex IV, endorsed by the UN Security Council resolution (Källa).

I verkligheten betyder detta:

Att inspektörer kommer att regelbundet kontrollera att alla kända platser som Iran använder för kärnvapens arbete. Men också andra saker som relaterar till kärnkraft relaterade grejer. Det kan också undersöka något misstänksam som dyker upp. Iran fortfarande har en grad av suveränitet över vissa militära anläggningar, men i slutändan beviljat dessa villkor.

Varför är det så viktigt?

Så varför är denna punkt viktig? Att inte bara få tillgång till Irans kärnkraftsanläggning men också landets sekundära saker som centrifuger, urangrottor. Detta ger inspektörerna en ingång att se att Iran inte fuskar, eller försöker fuska, med ett hemligt vapenprogram (Källa:Vox).

Lättade sanktioner mot Iran

“Remember that sanctions did not stop Iran’s nuclear program from growing steadily, to the point it had accumulated enough low enriched uranium that, if further enriched, could be used to produce about 10 nuclear bombs. The truth is that the Vienna plan will provide a stronger, more comprehensive, and more lasting means of limiting Iran’s nuclear program than any realistic alternative.” — John Kerry

Så här står det i avtalet

The UN Security Council resolution endorsing this JCPOA will terminate all provisions of previous UN Security Council resolutions on the Iranian nuclear issue — 1696 (2006), 1737 (2006), 1747 (2007), 1803 (2008), 1835 (2008), 1929 (2010) and 2224 (2015) — simultaneously with the IAEA-verified implementation of agreed nuclear-related measures by Iran and will establish specific restrictions, as specified in Annex V.

The EU will terminate all provisions of the EU Regulation, as subsequently amended, implementing all nuclear-related economic and financial sanctions, including related designations, simultaneously with the IAEA-verified implementation of agreed nuclear-related measures by Iran as specified in Annex V, which cover all sanctions and restrictive measures in the following areas, as described in Annex II

The EU will terminate all provisions of the EU Regulation implementing all EU proliferation-related sanctions, including related designations, 8 years after Adoption Day or when the IAEA has reached the Broader Conclusion that all nuclear material in Iran remains in peaceful activities, whichever is earlier.

The United States will cease the application, and will continue to do so, in accordance with this JCPOA of the sanctions specified in Annex II to take effect simultaneously with the IAEA-verified implementation of the agreed nuclear- related measures by Iran as specified in Annex V. Such sanctions cover the following areas as described in Annex II (Källa).

I verkligheten betyder detta:

När väl Iran har gjort det som världssamfundet har krävt, så kommer alla ekonomiska sanktioner att försvinna mot Iran. Men troligtvis kommer inte man se en effekt på detta förrän början 2016. Detta betyder att Iran kan bli ett export land igen. Bank of Iran blir igen en stor bank som gör att de ekonomiska problem som Iran fått utstå är historia.

Varför är det så viktigt?

Inte för att vara sådan, men detta är en big deal för Iran. För utan detta har inte världssamfundet mycket att förhandla med. Deras enda belöning att avstå mycket av ett nukleärt program är att sanktionerna mot landet lyfts. Om Iran uppfyller världssamfundets krav och kriterier så kommer de själva att snart se ett ekonomiskt lyft i landet (Källa:Vox).

Om Iran bryter mot något i avtalet vad händer då?

“We will not hesitate to snap back sanctions if we need to. Let’s not forget that EU sanctions — originally put in place fully aware of the cost to our own economies — were instrumental in bringing Iran to the table. And we can take action on our own if we feel Iran is reneging on the agreement through a UN Security Council vote to continue sanctions relief — which we as a permanent member can veto. Any one permanent member of the Security Council can, acting on its own, snap back UN sanctions on Iran. Aside from UN sanctions, the US and EU can re-impose our own sanctions if Iran is in breach.” — Foreign Secretary of the U.K. Philip Hammond

Så här står det i avtalet:

Upon receipt of the notification from the complaining participant, as described above, including a description of the good-faith efforts the participant made to exhaust the dispute resolution process specified in this JCPOA, the UN Security Council, in accordance with its procedures, shall vote on a resolution to continue the sanctions lifting. If the resolution described above has not been adopted within 30 days of the notification, then the provisions of the old UN Security Council resolutions would be re-imposed, unless the UN Security Council decides otherwise. In such event, these provisions would not apply with retroactive effect to contracts signed between any party and Iran or Iranian individuals and entities prior to the date of application, provided that the activities contemplated under and execution of such contracts are consistent with this JCPOA and the previous and current UN Security Council resolutions. The UN Security Council, expressing its intention to prevent the reapplication of the provisions if the issue giving rise to the notification is resolved within this period, intends to take into account the views of the States involved in the issue and any opinion on the issue of the Advisory Board. Iran has stated that if sanctions are reinstated in whole or in part, Iran will treat that as grounds to cease performing its commitments under this JCPOA in whole or in part. (Källa)

I verkligheten betyder detta:

Om någon part anser att Iran inte uppehåller sin del av avtalet så kan FN:s säkerhetsråd bestämma att sätta tillbaka sanktionerna. Således bryter Iran på något sätt det som är avtalat om kommer USA, och de andra länderna att sakntionera Iran igen. Detta var enda sättet att få med USA i det här avtalet.

Varför är det så viktigt?

Tanken med den här punkten är att göra det mycket enkelt för USA att tvinga FN att åter införa sanktioner mot Iran. Således blir det svårt för Kina och Ryssland att lägga sina veton mot sanktioner. Således finns det inte någon som helst risk för de länder som drabbas av avtalet (Källa:Vox).

Rants #15: Varför diplomati är att föredra istället för krig med Iran

”This deal is not just the best choice among alternatives—this is the strongest non-proliferation agreement ever negotiated.” – President Obama

Okay vi har alla läst att nu har USA eller Barack Obama slutigt ett avtal med satan själv, med djävulen. Men efter att ha läst avtalet så ser jag inte alls problemet med det. Jag tänkte nu ger er mina tankar på varför jag tycker att avtalet med Iran är något att föredra framför krig med Iran.

Första anledningen: Om man kan ta den diplomatiska vägen, så är det att föredra. Ett krig kostar alldelens för mycket både ekonomiskt men kanske mest människoliv.

Andra anledningen: Vad förlorar världssamfundet på detta avtal? Inget, vi ger inte upp något, men vi får något. Vi ger inte upp vår frihet, och om Iran klantar till sig som många tror att de vill då får vi väl sätta upp sanktionerna igen. Men klantar inte Iran till det, så har vi i bästa fall gjort så att Iran aldrig kommer att ha tillgång till atombomber, och i värsta fall har vi skjutit upp det i minst tio år. Vilket i dagens värld är en win-win för alla inblandade.

Tredje anledningen: Är det något folk som förtjänar att lösa problem på ett diplomatiskt sätt är det folket i Mellan-östern. Jag menar detta är inte ett sett som västvärlden vanligen löser ett problem i det området. Vanligen ”löses” problemen genom krig och elände, och vem är det som drabbas av det, ja det är ju inte i alla fall befolkningen i USA, utan det är befolkningen i detta område. Oskyldiga män, kvinnor och barn drabbas av västvärldens krigsmania.

Så det är för dessa tre anledningarna varför jag tycker att ännu ett krig i mellan östern vore förödande. Det skulle bara skapa ännu mer instabilitet och förvirring. Ett krig skulle bara göra så att fler människor skulle hata västvärldens principer och desss ”demokrati”. Men en Iran deal öppnar upp ett friare Iran, vilket är bra för världens handel, för att Mellan-östern behöver ett starkt och öppet Iran. Jag tror att ett avtal med Iran är det bästa som kan hända för den iranska befolkningen, men jag tror att ett avtal med Iran kan vara det sämsta som kan hända för den styrande religiösa makten i Iran. Youtubekanalen Secular Talk förklarar det bra:

Han har en bra teori varför länder som Saudi-Arabien och Israel är emot dealen, för han menar att de är det på grund av att man vill inte dela exporten med ett fritt Iran. Vilket jag köper, jag tror att de inte skulle gynna dem. Men det skulle gynna resten av världen. Att motståndarna till avtalet uttalade sig innan de ens hade hunnit läsa avtalet säger en hel del.

Är avtalet perfekt? Nej, det finns många punkter jag skulle vilja se. Jag skulle vilja se en separation mellan religion och stat, att fria och demokratiska val ska hållas i Iran. Där rätten att kandidera ska vara en rättighet och inte som det är idag att det är det religiösa ledarskapet som bestämmer vem som ska få vara presidentkandidat och vem som inte ska vara det. Jag tycker att basera lagar på religion inte är smart. Men det här är en början, det här är någonting att gå på. Men ni som inte tror att det finns mycket kvar att göra för att skapa en relation med Iran, ni tror fel. Iran kommer fortfarande vara en stat som anses vara en ”rouge nation”.

Men jag tror det här avtalet kommer så småningom att öppna upp Iran. Som med alla auktoritära, totalitära och dynastiska regimer så tror jag att de kommer falla. När folket är redo kommer det att bli revolt, och till slut ännu en revolution. Men det är upp till Irans ledarskap att avgöra om den här revolutionen kommer att vara fredlig eller väpnad. Med hjälp av reformationer, och lagar kan ledarskapet bestämma om revolutionen får en fredlig eller en väpnad karaktär. Vi får bara hoppas på att de tar rätt beslut, ett beslut som inte behöver bli ett inbördeskrig.

Vill ni läsa mer om Iran Deal:

The Iran Deal: Detta är avtalet i sin helhet.

Vox: Har en väldigt bra artikel om vad avtalet egentligen handlar om

The Iran Deal twitter konto och hemsida där man kan få mycket hjälp och kunskap

Men det bästa är att själv googla eller söka på youtube efter avtalet, och sedan ha en egen uppfattning om vad som är bra och dåligt med avtalet. Men som alltid tack för att ni läste!

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s